Protokół Nr XIV/08
P r o t o k ó ł Nr XIV/08
sesji Rady Gminy Narewka odbytej w dniu 25 czerwca 2008 r.
w sali konferencyjnej Urzędu Gminy Narewka, ul. Białowieska 1
Obecni radni:
1. Andrzej Niedźwiedź - zam. Kapitańszczyzna
2. Mieczysław Gryc - zam. Narewka
3. Krystyna Kisła - zam. Narewka
4. Jan Ciełuszecki - zam. Lewkowo Nowe
5. Jan Drewnowski - zam. Mikłaszewo
6. Jerzy Drozd - zam. Narewka
7. Mirosław Krasnopolski - zam. Narewka
8. Sławomir Kulesza - zam. Siemianówka
9. Mirosław Leoniewski - zam. Mikłaszewo
10. Jerzy Łuksza - zam. Olchówka
11. Radosław Paweł Matysiuk - zam. Siemianówka
12. Iwona Ptaszyńska - zam. Cieremki
13. Władysław Radziwoniuk - zam. Świnoroje
14. Jerzy Rowiński - zam. Lewkowo Stare
15. Jan Suchodoła - zam. Tarnopol
W sesji ponadto udział wzięli:
1. Mikołaj Pawilcz - Wójt Gminy
2. Andrzej Skiepko - Radny Rady Powiatu
3. Maria Lewsza - Dyrektor Zespołu Szkół
4. Jadwiga Karpiuk - Redaktor Gazety „Nad Narewką”
5. Ilona Czujkowska - Inż. Nadzoru w Nadleśn. Browsk
6. Irena Wróblewska - Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy
7. Heronim Poniatowski - Kierownik Zespołu Dor. Rolniczego
8. Ilona Zubrycka - sołtys sołectwa Babia Góra
9. Włodzimierz Rejent - sołtys sołectwa Eliaszuki
10. Włodzimierz Kiczkaluk - sołtys sołectwa Grodzisk
11. Mirosław Dobrzyński - sołtys sołectwa Janowo
12. Włodzimierz Chodakowski - sołtys sołectwa Krynica
13. Jan Wojciechowski - sołtys sołectwa Leśna
14. Mikołaj Ławreszuk - sołtys sołectwa Lewkowo Nowe
15. Jan Marczuk - sołtys sołectwa Nowe Masiewo
16. Helena Łuksza - sołtys sołectwa Michnówka
17. Mirosława Trusiewicz - sołtys sołectwa Mikłaszewo
18. Jerzy Wasilczyk - sołtys sołectwa Narewka
19. Waldemar Karpiuk - sołtys sołectwa Ochrymy
20. Aleksy Wróblewski - sołtys sołectwa Planta
21. Artur Szymaniuk - sołtys sołectwa Siemianówka
22. Halina Grzybek - sołtys sołectwa Skupowo
23. Halina Wierzchowska - sołtys sołectwa Zabłotczyzna
Obrady XIV sesji Rady Gminy otworzył o godz. 10,00 Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź, który przewodniczył obradom. Po powitaniu zebranych i stwierdzeniu prawomocności obrad / w sesji uczestniczy 15 radnych / przewodniczący Rady Gminy przedstawił porządek obrad XIV sesji. Do przedstawionego porządku dziennego radni żadnych uwag, ani propozycji jego zmiany nie zgłosili. Porządek obrad XIV sesji przedstawia się następująco:
1. Przyjęcie protokołu z XIII sesji Rady Gminy.
2. Wręczenie upominku honorowemu dawcy krwi.
3. Wnioski i interpelacje radnych.
4. Stan bezrobocia i rozwiązywanie problemu braku miejsc na terenie gminy.
5. Informacja o możliwościach rekultywacji i zagospodarowania łąk na terenie gminy.
6. Zmiany w budżecie gminy na 2008 r.
7. Powzięcie uchwał w sprawach:
- udzielenia bonifikaty przy sprzedaży nieruchomości,
- sprzedaży nieruchomości,
- zmiany statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej,
- ustalenia wynagrodzenia Wójta,
- przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego,
- wyrażenia zgody na dokonanie darowizny,
- udzielenia dotacji Gminnej Spółce Wodnej,
- ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania oraz akceptacji wartości jednego punktu przy ustalaniu wynagrodzenia dla pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach}
organizacyjnych.
organizacyjnych.
8. Sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między XIII, a XIV sesją Rady Gminy.
9. Odpowiedzi na wnioski i interpelacje radnych.
10. Wolne wnioski.
Do punktu 1 – przyjęcie protokołu z XIII sesji Rady Gminy.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź zwrócił się do radnych z pytaniem, czy mają jakieś uwagi do protokołu z XIII sesji Rady Gminy?
Do protokołu z XIII sesji Rady Gminy radni żadnych uwag nie zgłosili i w zarządzonym przez przewodniczącego obrad głosowaniu 15 głosami – za go przyjęli.
Do punktu 2 – wręczenie upominku honorowemu dawcy krwi.
Nie wręczono upominku honorowemu dawcy krwi, gdyż Pan Charkiewicz Tomasz nie przybył na sesję.
Do punktu 3 – wnioski i interpelacje radnych.
W tym punkcie porządku dziennego głos zabrali:
1. Pan Mieczysław Gryc – radny ze wsi Narewka wnosił o odmulenie rzeki i utworzenie plaży przy moście w Narewce jeszcze przed Nocą Kupały. Proponował wynająć do tego odpowiedni sprzęt np. spychacz pontonowy bądź koparkę linową.
2. Pan Mirosław Leoniewski – radny ze wsi Mikłaszewo wnosił o obkoszenie i wykarczowanie zakrzaczenia przy zbiorniku p. pożarowym w Mikłaszewie.
3. Pan Sławomir Kulesza – radny ze wsi Siemianówka, przewodniczący Komisji Rewizyjnej przekazał wnioski z wczorajszego posiedzenia Komisji Rewizyjnej tj.:
- wyremontować budynek gospodarczy przy Ośrodku Edukacji Ekologicznej w Siemianówce z przeznaczeniem na skład np. kajaków, co umożliwiłoby ich wypożyczenie,
- ustawić kontener na śmieci przy wybudowanej przez mieszkańców Siemianówki wiacie przy Zbiorniku „Siemianówka”,
- dowieźć piasku na utworzoną plażę przy „białym domku” w Siemianówce,
- w tym roku oddać do użytku Ośrodek Zdrowia w Siemianówce.
4. Pan Jan Ciełuszecki – radny ze wsi Lewkowo Nowe, który na ręce Pana Wójta przekazał interpelację na piśmie o remont daszka nad bramą przy byłej szkole w Lewkowie Starym oraz pismo Pani Ewy Charkiewicz adresowane do niego, które otrzymał ze Starostwa Powiatowego o podjęcie interwencji na sesji Rady Gminy w sprawie zapewnienia przejezdności drogi gminnej położonej na działce o nr geodezyjnym 307/6 we wsi Lewkowo Nowe. Stwierdził, iż do dnia dzisiejszego nie zostało jeszcze wykoszone pobocze drogi wojewódzkiej oraz, że nie nadano biegu wnioskowi, który złożył na poprzedniej sesji Rady Gminy, dotyczącemu zlikwidowania kursu autobusu PKS do Hajnówki i Białegostoku w soboty i niedziele. Mówił, iż nie poprawiono stanu drogi na kol. w Lewkowie Nowym. Prosił o rozważenie, czy na przystanku PKS w Narewce nie ustawić znaku zakazu postoju samochodów osobowych, gdyż zdarza się, czego był świadkiem, że autobus z uwagi na zastawiony samochodami osobowymi przejazd nie mógł wyjechać z przystanku.
5. Pan Jerzy Drozd – radny zam. w Narewce wnosił o ograniczenie prędkości jazdy samochodów ciężarowych i osobowych drogą powiatową w miejscowości Skupowo w terenie zabudowanym do 40 km/h. Samochody jeżdżące przez wieś z dużą prędkością stwarzają zagrożenie bezpieczeństwa mieszkańców, szczególnie dzieci. Wnosił również o naprawę przepustu przy drodze na kol. wsi Skupowo / do Bińczyckiego/.
6. Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy odczytał pismo Wicestarosty Hajnowskiego w sprawie budowy chodnika w Lewkowie Nowym / wykonanie -lipiec 2008 r./ Wnosił o wycięcie zakrzaczenia przy drodze Lewkowo Stare – Kapitańszczyzna na Podochrymy.
7. Pan Paweł Chilkiewicz – Przewodniczący Stowarzyszenia Obrońców Własności Prywatnych Nieruchomości, któremu Rada Gminy zezwoliła na zabranie głosu w tym punkcie porządku obrad. Zabierając głos Pan przewodniczący Stowarzyszenia w imieniu właścicieli działek przy Zbiorniku „Siemianówka” bez prawa zabudowy prosił o zmianę planu zagospodarowania przestrzennego, który pozwoliłby na zabudowę letniskową i można byłoby zalegalizować istniejące już budowle. Mówił, iż dzięki staraniom Pana Wójta w chwili obecnej wstrzymane zostały decyzje o rozbiórce budynków letniskowych. Stwierdził, iż w przypadku zalegalizowania istniejących budynków i umożliwienia zabudowy letniskowej do budżetu gminy będzie wpływać więcej środków z tytułu podatku, a jeśli chodzi o ochronę środowiska to każdy właściciel dba o swoja działkę i teren jest dużo lepiej zadbany niż kiedyś. Prosił o pomoc właścicielom działek bez prawa zabudowy poprzez zmianę miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
8. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy w nawiązaniu do głosu przedmówcy mówił, iż strefę ochrony bezpośredniej zbiornika określa rozporządzenie Wojewody Podlaskiego. Problem z zabudową ma część właścicieli działek, którzy nabyli je z podziałów nieruchomości prywatnych, z czym gmina nie miała nic wspólnego. Działki te nie są zgodne z wymogami, szczególnie w zakresie dróg. W dniu dzisiejszym proponowany jest projekt uchwały w sprawie przystąpienia do opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Mówił, iż potrzebne jest wspólne działanie ze strony gminy i stowarzyszenia w sprawie zmiany rozporządzenia wojewody w sprawie strefy ochronnej, a argumentem na pewno będzie fakt, że teren przy zbiorniku jest 145,5 m n.p.m. Gdyby zostało zmienione rozporządzenie Pana Wojewody na pewno część właścicieli nieruchomości przy Zbiorniku nie miałoby problemów z budową domków letniskowych, a część budynków mogło by być zalegalizowanych. Powzięcie uchwały przez Radę Gminy to początek działań w kierunku zmiany planu. Odpowiednie działania musi wykonać też Wojewoda Podlaski i Wojewódzki Konserwator Przyrody. Podkreślił, iż jest zwolennikiem zmiany zapisów rozporządzenia Wojewody Podlaskiego, ale uważa, że domki letniskowe muszą być podłączone do kanalizacji sanitarnej.
Do punktu 4 – stan bezrobocia i rozwiązywanie problemu braku miejsc pracy na terenie gminy.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź udzielił głosu Pani Irenie Wróblewskiej – Dyrektorowi Powiatowego Urzędu Pracy w Hajnówce w celu poinformowania o stanie bezrobocia i rozwiązywaniu problemu braku miejsc pracy na terenie gminy. / informacja – zał. Nr 1 – w załączeniu /
W dyskusji głos zabrali:
1. Pan Jan Ciełuszecki – radny ze wsi Lewkowo Nowe mówił, iż do Powiatowego Urzędu Pracy przychodzi jako osoba poszukująca pracy. Pytał, czy dużo jest takich osób?
2. Pani Irena Wróblewska – Dyrektor Powiatowego Urzędu Pracy odpowiadając na pytanie Pana radnego poinformowała, iż z terenu Gminy Narewka jest bardzo mało takich osób, z terenu powiatu ok. 60. Wyjaśniła, iż osoba poszukująca pracy jest to osoba, która nie spełnia warunków osoby bezrobotnej i nie ma żadnych świadczeń z tytułu bezrobocia.
3. Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy pytał, ile procent osób zarejestrowanych unika pracy i z której grupy jest takich osób najwięcej?
4. Pani Irena Wróblewska – Dyrektor PUP odpowiadając na pytanie Pana przewodniczącego Rady Gminy poinformowała, iż na 1700 osób zarejestrowanych w Urzędzie Pracy ok. 40 % osób pracuje na czarno albo rejestrują się ze względu na ubezpieczenie zdrowotne. Z terenu Gminy Narewka mało jest osób zarejestrowanych z wyższym wykształceniem. Starają się, żeby jak najmniej osób z wyższym wykształceniem było bez pracy, chociaż trudno jest zabezpieczyć pracę osobom z jednym kierunkiem wykształcenia. Organizują dla nich staże.
Rada Gminy jednomyślnie przyjęła informację o stanie bezrobocia i rozwiązywaniu problemu braku miejsc pracy na terenie gminy.
Do punktu 5 – informacja o możliwościach rekultywacji i zagospodarowania łąk na terenie gminy.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź udzielił głosu Panu Heronimowi Poniatowskiemu – Kierownikowi Zespołu Doradztwa Rolniczego w Hajnówce w celu poinformowania o możliwościach rekultywacji i zagospodarowania łąk na terenie gminy. Zabierając głos Pan Heronim Poniatowski na wstępie podziękował za zaproszenie na sesję Rady Gminy. Poinformował o siedzibie ośrodka, która została zmieniona. Mówił między innymi, iż w związku z tym, że Gmina Narewka położona jest w regionie Puszczy Białowieskiej są duże ograniczenia w produkcji rolniczej, a gospodarstw rolnych prowadzących gospodarkę intensywną jest niewiele. Rolnicy mają możliwość uzyskania środków na produkcję rolną z Programu Obszarów Wiejskich i korzystają z dopłat bezpośrednich, obszarowych. W zakresie dopłat dla rolników Zespół Doradztwa Rolniczego współpracuje z Biurem Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Problemem w działalności rolniczej są szkody wyrządzane przez zwierzynę leśną. Dziś na stołach wyłożone są ulotki „ Jak sobie radzić z upartym żubrem?” Na rekultywację łąk po szkodach wyrządzonych przez zwierzynę nakłady w całości ponoszą właściciele, nie ma możliwości uzyskania dofinansowania. To każdy właściciel powinien dbać o swoje łąki i środki na ten cel. Możliwości techniczne i fachowe przeprowadzenia rekultywacji są duże, ale konkretne porady w tym zakresie muszą być dla konkretnego rolnika. Poinformował o wysokościach dopłat za ograniczenie stosowania nawozów, na rolnictwo ekologiczne. Mówił, iż w Zespole Doradztwa Rolniczego pracuje 14 osób, obsługują 9 gmin. Możliwości uzyskania od nich informacji, wiadomości są nieograniczone. Ich rolą jest też przekazywanie rolnikom informacji nt. możliwości uzyskania dotacji unijnych. Starają się też na bieżąco informować rolników o zmianie przepisów. Poinformował o siedzibie Ośrodka Doradztwa Rolniczego / w Szepietowie / i terminach organizowanych przez ośrodek wystaw, targów.
W dyskusji głos zabrali:
1. Pan Jerzy Drozd – radny zam. w Narewce pytał, czy Pan Kierownik Zespołu Doradztwa Rolniczego w Hajnówce ma pomysł, żeby zwierzyna leśna nie wychodziła z lasu na pola?
2. Pan Heronim Poniatowski – Kierownik ZDR odpowiadając na pytanie Pana radnego stwierdził, iż pomysł na to jest ujęty w ulotce, która otrzymali radni, a jest to grodzenie pól, w czym będzie też uczestniczył BPN. Ponadto BPN podpisuje z rolnikami umowy na dostawę siana tam, gdzie żubry wyrządzają szkody.
3. Pani Halina Wierzchowska – sołtys sołectwa Zabłotczyzna mówiła, iż duże szkody w uprawach wyrządzają dziki, przez co rolnicy nie śpią po nocach pilnując swoich upraw.
4. Pan Heronim Poniatowski – Kierownik ZDR w nawiązaniu do głosu Pani sołtys mówił, iż jak wynika z wypowiedzi, ZDR powinien wiedzieć, co ze szkodami wyrządzanymi przez zwierzynę. Poinformował, iż w przypadku szkód łowieckich trzeba zgłosić szkodę do zarządcy obwodu łowieckiego.
5. Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy w nawiązaniu do głosu w sprawach szkód łowieckich stwierdził, iż było to omawiane na którejś z poprzednich sesji. Przypomniał, co należy zrobić w przypadku takiej szkody / zgłosić do koła łowieckiego lub Nadleśnictwa Browsk. Jeśli rolnik nie zgadza się z dokonanym szacunkiem nie powinien podpisać protokołu i wówczas w szacunku szkód bierze udział przedstawiciel Podlaskiej Izby Rolniczej. Jeśli i z tym szacunkiem rolnik się nie zgadza sprawę należy skierować do sądu.
6. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy uważa, że, jak mówił Pan radny Łuksza lepiej jest, gdy szkody szacuje osoba postronna i można będzie wystąpić do Dyrekcji Regionalnej Lasów Państwowych o ogłoszenie przetargu na szacowanie szkód wyrządzonych przez zwierzynę leśną przez niezależną od Nadleśnictwa osobę tak, jak to jest w przypadku szacowania szkód wyrządzanych przez żubry.
7. Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy, leśniczy Nadleśnictwa Browsk w Gruszkach poinformował, iż Nadleśnictwo Browsk podpisuje z rolnikami, którzy chcą ogrodzić swoje pola, umowy na wypożyczenie sprzętu.
8. Pan Sławomir Kulesza – radny ze wsi Siemianówka podziękował Panu Kierownikowi Zespołu Doradztwa Rolniczego w Hajnówce za udział w sesji.
Mówił, iż na terenie naszej gminy jest dużo rolników, którzy płacą podatki, a nie użytkują łąk, bo zostały one zniszczone przez dziki i wypadła tam trawa. Pytał, co dalej z tymi łąkami i ich właścicielami?
Spółka Wodna nie wykonuje koniecznych prac i w wyniku szkód wyrządzonych przez zwierzynę są rolnicy, którym po 4 – 6 ha wypadło z użytkowania łąk.
Mówił, iż problem trzeba jakoś rozwiązać, gdyż rolnicy należne opłaty uiszczają, a nie mają żadnych korzyści. W roku, gdy szkoda powstała szacunek zostanie dokonany, a jeśli rolnik nie naprawi szkody, w kolejnych latach nie będzie ona szacowana. Stwierdził, iż rolnicy będą zgłaszać się po pomoc.
9. Pani Halina Wierzchowska – sołtys sołectwa Zabłotczyzna pytała, kto ma obowiązek czyszczenia rowu pomiędzy polami wsi Zabłotczyzna, a łąkami wsi Skupowo?
10. Pan Heronim Poniatowski – Kierownik ZDR w Hajnówce odnosząc się do głosu Pani sołtys stwierdził, iż nie zna odpowiedzi na to pytanie.
11. Pan Jan Suchodoła – radny ze wsi Tarnopol mówił, iż melioracja na terenie Gminy Narewka była wykonywana ponad 30 lat temu i nie spełnia ona już swojej roli. Uważa, że trzeba wykonać nową meliorację, ale mało jest użytkowników łąk, którzy byliby nią zainteresowani. Część właścicieli nie płaci składek na Gminną Spółkę Wodną.
12. Pan Heronim Poniatowski – Kierownik ZDR w nawiązaniu do głosu przedmowcy stwierdził, iż mała ilość użytkowników to nie tylko problem Gminy Narewka. Jako przykład podał wieś, która kiedyś miała ponad 200 numerów, a teraz są 3 gospodarstwa rolne.
Rada Gminy bez uwag przyjęła informację o możliwościach rekultywacji i zagospodarowania łąk na terenie gminy.
O godz. 11,20 przewodniczący Rady Gminy ogłosił przerwę w obradach, która trwała do godz. 11,40.
Do punktu 6 – zmiany w budżecie gminy na 2008 r.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź udzielił głosu Panu Mikołajowi Pawilcz – Wójtowi Gminy w celu przedstawienia propozycji zmian w budżecie gminy na 2008 r.
Do przedstawionej propozycji zmian w budżecie radni żadnych uwag nie zgłosili.
Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na 2008 r.
W zarządzonym głosowaniu, w którym udział wzięło 15 radnych, Rada Gminy 14 głosami – za, 0 – przeciw, 1 – wstrzymujący się powzięła:
u c h w a ł ę Nr XIV/122/08
w sprawie zmian w budżecie gminy na 2008 r. - stanowiącą zał. Nr 2
Do punktu 7 – powzięcie uchwał.
Wyjaśnień do wszystkich projektów uchwał / oprócz projektu w sprawie wynagrodzenia Wójta/ w tym punkcie porządku obrad udzielał i projekty przedstawiał Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy.
Projekt uchwały w sprawie udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokalu odczytał i poddał pod głosowanie Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź.
W zarządzonym głosowaniu, w którym udział wzięło 15 radnych, Rada Gminy 15 głosami – za, O – przeciw, O – wstrzymujących się powzięła:
u c h w a ł ę Nr XIV/123/08
w sprawie udzielenia bonifikaty przy sprzedaży lokalu
- stanowiącą zał. Nr 3
Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie sprzedaży nieruchomości.
W zarządzonym głosowaniu, w którym udział wzięło 15 radnych Rada Gminy 15 głosami – za, O – przeciw, O – wstrzymujących się powzięła:
u c h w a ł ę Nr XIV/124/08
w sprawie sprzedaży nieruchomości
- stanowiącą zał. Nr 4
Następnie Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmiany statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej.
W zarządzonym głosowaniu, w którym udział wzięło 15 radnych Rada Gminy 15 głosami – za, O – przeciw, O – wstrzymujących się powzięła:
u c h w a ł ę Nr XIV/125/08
w sprawie zmiany statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
- stanowiącą zał. Nr 5
Projekt uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta wyjaśnił Pan Andrzej Niedźwiedź - Przewodniczący Rady Gminy, a przedtem na czas dyskusji i podjęcia uchwały Pan Wójt opuścił salę obrad.
Wyjaśniając projekt uchwały Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź poinformował, iż projekt tej uchwały jest wynikiem zmian rozporządzenia Rady Ministrów. Pracownicy Urzędu Gminy otrzymali już podwyżki płac. Panu Wójtowi była propozycja podwyższenia płacy zasadniczej w podobnym procencie jak pracownikom Urzędu Gminy tj. do wysokości 5.500 zł, lecz Pan Wójt na to się nie zgodził i stąd propozycja w projekcie uchwały 5.050 zł.
Zaproponował ustalenie Panu Wójtowi wynagrodzenia zasadniczego w wysokości 5.200 zł.
W uzupełnieniu wypowiedzi Pana Przewodniczącego Rady Gminy zabierając głos Pan Michał Borowski – Sekretarz Gminy poinformował, iż wynagrodzenie zasadnicze Wójta zgodnie z rozporządzeniem może wynosić maksymalnie 5.900 zł. Proponowaną wcześniej wysokość płacy zasadniczej Pana Wójta uważa za niewygórowaną biorąc pod uwagę osiągnięcia gminy.
W dyskusji głos zabrali:
1. Pan Jan Ciełuszecki – radny ze wsi Lewkowo Nowe mówił, iż po zsumowaniu wynagrodzenia miesięcznego Pana Wójta jest to ok. 9 tys. zł brutto.
2. Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy uważa, że czasy kiedy wszyscy tyle samo zarabiali skończyły się. Za dobrą pracę zarobki powinny być wyższe.
3. Pan Jan Ciełuszecki – radny ze wsi Lewkowo Nowe opowiedział się za pozostawieniem w projekcie uchwały wynagrodzenia zasadniczego w proponowanej w projekcie uchwały wysokości tj. 5050 zł.
4. Pan Mieczysław Gryc – radny ze wsi Narewka mówił, iż wynagrodzenie powinno uwzględniać wykonywaną prace, a nie być za pełnienie funkcji. Uważa, że Pan Wójt jest dobrym gospodarzem i zaproponowane przez Pana Przewodniczącego Rady Gminy wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 5.200 zł jest odpowiednie, gdyż Pan Wójt pracuje lepiej niż dobrze i należy to docenić. Proponował w projekcie uchwały ująć kwotę wynagrodzenia zasadniczego w wysokości 5.200 zł.
5. Pan Jerzy Rowiński – radny ze wsi Lewkowo Stare uważa, że na stanowisko Wójta Gminy, które jest z wyboru nie należy żałować pieniędzy, gdy Wójt jest dobrym gospodarzem i sprawnym menadżerem. Proponowana kwota wynagrodzenia zasadniczego 5.200 jego zdaniem nie jest wygórowana.
6. Pan Jan Ciełuszecki – radny ze wsi Lewkowo Nowe pytał, jakie będzie głosowanie projektu uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta?
7. Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy odpowiadając na pytanie Pana radnego poinformował, iż głosowanie będzie jawne.
8. Pani Krystyna Kisła – radna ze wsi Narewka opowiedziała się za wynagrodzeniem zasadniczym Pana Wójta w wysokości 5.200 zł i stwierdziła, iż różnica pomiędzy kwotą z projektu uchwały, a zaproponowaną przez Pana przewodniczącego Rady Gminy nie jest duża.
Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta z wynagrodzeniem zasadniczym w wysokości 5.200 zł.
W zarządzonym głosowaniu, w którym udział wzięło 15 radnych, Rada Gminy 14 głosami – za, 1 – przeciw, O – wstrzymujących się powzięła:
u c h w a ł ę Nr XIV/126/08
w sprawie ustalenia wynagrodzenia Wójta
- stanowiącą zał. Nr 6
Przybyły na salę obrad Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt podziękował, jak stwierdził, „może za zbyt wysoką ocenę pracy”. Mówił, iż spektakularnych sukcesów nie obiecuje, ale obiecuje normalną pracę.
Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
W zarządzonym głosowaniu, w którym udział wzięło 15 radnych Rada Gminy 15 głosami – za, O – przeciw, O – wstrzymujących się powzięła:
u c h w a ł ę Nr XIV/127/08
w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego
- stanowiącą zał. Nr 7
Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny.
W zarządzonym głosowaniu, w którym udział wzięło 15 radnych, Rada Gminy 15 głosami – za, O – przeciw, O – wstrzymujących się powzięła:
u c h w a ł ę Nr XIV/128/08
w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie darowizny
- stanowiącą zał. Nr 8
Po wyjaśnieniu przez Pana Wójta projektu uchwały w sprawie udzielenia dotacji Gminnej Spółce Wodnej głos zabrali:
1. Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy, który mówił, iż opinie rolników o pracy Gminnej Spółki Wodnej są różne, raczej niepochlebne. Zwrócił się do Przewodniczącego spółki, aby na kolejnej sesji Rady Gminy poinformował radnych o pracy spółki i przedstawił plan jak wyjść z istniejącej sytuacji, bo w chwili obecnej jest tak, że niektórzy rolnicy nie płacą składek, gdyż nic się nie robi.
2. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy poinformował, że przy stawce tego roku Gminna Spółka zebrałaby 16 tys. zł, przy ściągalności 70 % będzie to 10 tys. zł. Przy 100 km rowu jest to kwota niewielka. Błędne koło, nic się nie robi, bo nie ma pieniędzy i nie ma pieniędzy ze składek, bo nic się nie robi. Windykacja zaległości jest prosta, ale często przy niskich wymiarach składek, na egzekucję trzeba więcej wydać. Urządzenia melioracyjne są stare, 30 letnie i starsze, a brak właściwej konserwacji pogłębił ich dekapitalizację. Do programu na lata 2007 - 2013 nikt nie zgłosił zapotrzebowania na meliorację. Z urzędu złożono wniosek na 25 ha, ale czy gmina zostanie wpisana do realizacji zadania i czy ktoś zechce, by melioracja była robiona, w chwili obecnej nie wiadomo. Żeby wykonać meliorację na danym obiekcie 50 % właścicieli musi wyrazić zgodę i każdy właściciel musi uczestniczyć w kosztach, które obecnie nie są niskie.
3. Pan Sławomir Kulesza – radny ze wsi Siemianówka mówił, iż popiera propozycję złożenia na sesji Rady Gminy informacji o pracy spółki, ale uważa, że Gminna Spółka Wodna powinna odbyć spotkania z rolnikami we wsiach, gdyż to tam, a nie na sesji Rady Gminy, można rozwiązać wiele problemów spółki i poczynić pewne ustalenia.
4. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy stwierdził, iż Rada Gminy nie ma władczego oddziaływania na Gminną Spółkę Wodną.
Projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji Gminnej Spółce Wodnej odczytał Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy.
Przedstawiony projekt uchwały poddany został pod głosowanie.
W zarządzonym głosowaniu, w którym udział wzięło 15 radnych, Rada Gminy 15 głosami – za, O – przeciw, O – wstrzymujących się powzięła:
u c h w a ł ę Nr XIV/129/08
w sprawie udzielenia dotacji Gminnej Spółce Wodnej
- stanowiącą zał. Nr 9
Po wyjaśnieniu przez Pana Wójta projektu uchwały w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania oraz akceptacji wartości jednego punktu przy ustalaniu wynagrodzenia dla pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych głos zabrali:
1. Pan Jan Ciełuszecki – radny ze wsi Lewkowo Nowe pytał, ile osób jest zatrudnionych w Ośrodku Sportu i Rekreacji w Narewce?
2. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy odpowiadając na pytanie Pana radnego poinformował, iż w Ośrodku Sportu i Rekreacji zatrudniona jest 1 osoba – Pani Zenaida Kalinowska, która z końcem listopada odchodzi z pracy i wtedy przystąpi się do likwidacji ośrodka.
3. Pan Jerzy Rowiński – radny ze wsi Lewkowo Stare pytał, dlaczego w projekcie uchwały ujmuje się najniższe wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 1.000 zł, skoro najniższa płaca jest 1126 zł?
4. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy odpowiadając na pytanie Pana radnego poinformował, iż żaden pracownik Urzędu Gminy nie ma wynagrodzenia 1126 zł, wszyscy mają więcej. Gdyby przyjąć najniższe wynagrodzenie 1126 zł to w poszczególnych kategoriach zaszeregowania byłyby kwoty z groszami. Wynagrodzenie 1000 zł zabezpiecza potrzeby w zakresie ustalenia wynagrodzenia.
Przewodniczący obrad poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania oraz akceptacji wartości jednego punktu przy ustalaniu wynagrodzenia dla pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych.
W zarządzonym głosowaniu, w którym udział wzięło 15 radnych, Rada Gminy 15 głosami – za, O – przeciw, O – wstrzymujących się powzięła:
u c h w a ł ę Nr XIV/130/08
w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia w I kategorii zaszeregowania oraz akceptacji wartości jednego punktu przy ustalaniu wynagrodzenia dla pracowników samorządowych zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych
- stanowiącą zał. Nr 10
Do punktu 8 – sprawozdanie z działalności Wójta Gminy w okresie między XIII, a XIV sesją Rady Gminy.
Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź udzielił głosu Panu Mikołajowi Pawilcz – Wójtowi Gminy w celu przedstawienia sprawozdania w działalności Wójta Gminy w okresie między XIII, a XIV sesją.
/ sprawozdanie – zał. Nr 11 – w załączeniu /
Do przedstawionego sprawozdania radni żadnych uwag nie zgłosili
i jednomyślnie je przyjęli.
i jednomyślnie je przyjęli.
Do punktu 9 – odpowiedzi na wnioski i interpelacje radnych.
Odpowiedzi na wnioski i interpelacje radnych udzielił Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy. I tak:
- poczynione będą starania, żeby sprowadzić odpowiedni sprzęt do odmulenia rzeki i utworzenia plaży przy moście w Narewce,
- wycięte zostanie zakrzaczenie i wykoszona trawa przy zbiorniku p. pożarowym w Mikłaszewie,
- remont budynku przy Ośrodku Edukacji Ekologicznej w Siemianówce zostanie dokonany i ustawiony będzie kontener na śmieci przy wiacie na Maruszce,
- dowieziony zostanie piasek na plażę w Siemianówce,
- w budynku Ośrodka Zdrowia w Siemianówce jeszcze w tym tygodniu rozpoczną się prace wodno – kanalizacyjne i c. o. Następnie wybrany zostanie wykonawca ułożenia glazury i malowania pomieszczeń i dobrze
byłoby remont tego budynku zakończyć do końca bieżącego roku,
byłoby remont tego budynku zakończyć do końca bieżącego roku,
- na złożoną na piśmie interpelację w sprawie daszku przy budynku byłej szkoły w Lewkowie Starym zostanie udzielona odpowiedź. Były w tej sprawie ustalenia na posiedzeniu Komisji ds. Socjalnych i Społecznych,
ale nie dało się do chwili obecnej ich zrealizować. Temat zostanie załatwiony, lecz czy jest to zadanie priorytetowe?
ale nie dało się do chwili obecnej ich zrealizować. Temat zostanie załatwiony, lecz czy jest to zadanie priorytetowe?
- droga w Lewkowie Nowym o modernizację, której ubiega się Pani Ewa Charkiewicz w żadnym fragmencie nie jest drogą gminną. Jest to grunt Skarbu Państwa. Może być pomoc gminy w naprawie tej drogi, ale nie
w takim zakresie jak oczekuje zainteresowana. Droga ta to 0,5 km o szerokości 4 m na której jest też rów. Ze strony gminy może być pomoc np. w przeoraniu jej pługiem, czy też wyrównania równiarką, jeśli
zainteresowana uzyska pozwolenie sąsiadów, żeby na ich działki zepchnąć darń, ale nie w jej zażwirowaniu,
w takim zakresie jak oczekuje zainteresowana. Droga ta to 0,5 km o szerokości 4 m na której jest też rów. Ze strony gminy może być pomoc np. w przeoraniu jej pługiem, czy też wyrównania równiarką, jeśli
zainteresowana uzyska pozwolenie sąsiadów, żeby na ich działki zepchnąć darń, ale nie w jej zażwirowaniu,
- w sprawie braku dojazdu autobusem PKS do Białegostoku w soboty i niedziele zobaczymy, czy coś da się zrobić,
- zostanie poprawiony stan drogi na kol. w Lewkowie Nowym,
- może na przystanku PKS w Narewce był przypadek, że autobus nie mógł wyjechać, ale czy z uwagi na jednorazowy przypadek należy ustawiać znak zakazu dla samochodów osobowych,
- wniosek o ograniczenie prędkości jazdy samochodów we wsi Skupowo zostanie przesłany do Zarządu Dróg Powiatowych,
- przepust na drodze na kol. Skupowo zostanie wyremontowany,
- zakrzaczenie przy drodze Lewkowo Stare – Kapitańszczyzna do Baczyńskich zostanie wycięte,
- chodniki w Lewkowie Starym i Nowym nie będą ułożone w całości za te środki, które są. Potrzeba na to zadanie jeszcze 70 tys. zł. Poddał pod rozwagę, czy nie dołożyć brakujących środków z budżetu gminy w br. żeby zakończyć zakres robót, a Starostwo Powiatowe zaliczyłoby te środki, jako udział gminy w zadaniu, które będzie realizowane w roku przyszłym.
Zabrakło też środków na opracowanie projektu drogi Zabłotczyzna – Podlewkowie / 15 tys. zł/, ale zostały z budowy kolektora na ul. Ogrodowej w Narewce i dokładając te środki na projekt wystarczy.
Do punktu 10 – wolne wnioski.
W wolnych wnioskach głos zabrali:
1. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy, który:
- zwrócił się do sołtysów z prośbą o rozpropagowanie w swoich sołectwach informacji Stowarzyszenia Agro- Group o naborze rolników na szkolenia agroturystyczne finansowane ze środków Norweskiego Mechanizmu Finansowego,
- poinformował o propozycji uruchomienia na terenie województwa podlaskiego Internetu bezprzewodowego za środki w 95 % z RPO i 5 % budżetu gminy. Koszt za dzierżawę częstotliwości radiowej byłyby rzędu 7 – 8 tys. zł rocznie,
- poinformował również, iż są zamiary by w ramach programu Polska Wschodnia na terenie 5 województw wybudować magistralę rowerową. Wartość szacunkowa zadania to 1.800 tys. zł. Czy będą środki w chwili
obecnej nie wiadomo, ale złożona została propozycja przebiegu tej magistrali także przez teren naszej gminy,
obecnej nie wiadomo, ale złożona została propozycja przebiegu tej magistrali także przez teren naszej gminy,
- pytał, czy zdaniem radnych należy wziąć udział w konkursie zgłoszonym przez WFOŚ i GW z zakresu usuwania azbestu, gdzie 60 % wartości kwalifikowanych / demontaż pokrycia, transport, unieszkodliwienie/
byłoby z dotacji, a pozostałe 40 % np. po 20 % - GFOŚ i GW i zainteresowany mieszkaniec gminy.
Prosił sołtysów o przekazanie w swoich sołectwach, aby osoby, które w roku bieżącym bądź przyszłym chcą zmieniać pokrycie dachowe, zgłaszały się do urzędu gminy w celu dokonania szacunku prac, żeby
później wybrać wykonawcę zadania,
byłoby z dotacji, a pozostałe 40 % np. po 20 % - GFOŚ i GW i zainteresowany mieszkaniec gminy.
Prosił sołtysów o przekazanie w swoich sołectwach, aby osoby, które w roku bieżącym bądź przyszłym chcą zmieniać pokrycie dachowe, zgłaszały się do urzędu gminy w celu dokonania szacunku prac, żeby
później wybrać wykonawcę zadania,
- przedstawił ofertę UNITANK wybudowania bazy magazynowej i przeładunkowej z toru szerokiego na normalny. Wartość inwestycji to ok. 30 mln Euro. Oczekują obniżenia im podatku od budowli z 2% do 0,25 –
0,3 %. Zdaniem Pana Wójta takie obniżenie podatku byłoby zbyt duże, można ewentualnie obniżyć podatek do 0,7 %. Pytał o zdanie radnych na ten temat. Mówił, iż inwestor jest otwarty i wyraża chęć pokazania
takiego przedsiębiorstwa w Niemczech,
0,3 %. Zdaniem Pana Wójta takie obniżenie podatku byłoby zbyt duże, można ewentualnie obniżyć podatek do 0,7 %. Pytał o zdanie radnych na ten temat. Mówił, iż inwestor jest otwarty i wyraża chęć pokazania
takiego przedsiębiorstwa w Niemczech,
- poinformował, iż trwają prace związane z powstaniem terminalu na gruntach wsi Leśna, w dniu wczorajszym odbyło się spotkanie z przyszłymi inwestorami, którzy chcą 5 – 7 ha gruntu na terenie gminy na
terminal przeładunkowy,
terminal przeładunkowy,
- poinformował również, iż w związku z 40 – leciem Ceramiki Budowlanej Lewkowo wystąpiono o nadanie Ceramice odznaki honorowej województwa podlaskiego.
2. Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy pytał, co z organizacją punktu odpraw fitosanitarnych w Siemianówce?
3. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy odpowiadając na pytanie Pana przewodniczącego Rady Gminy poinformował, iż prowadzone są działania w kierunku utworzenia punktu odpraw fitosanitarnych w Siemianówce. Wojewoda Podlaski wystąpił do Zarządu PKP o wskazanie miejsca, gdzie może być dokonywana odprawa fitosanitarna.
4. Pan Mieczysław Gryc – radny ze wsi Narewka, przewodniczący Komisji Budżetu i Rozwoju Gospodarczego mówił, iż o części spraw podnoszonych dzisiaj przez Pana Wójta dyskutowano na posiedzeniu Komisji. Uważa, tak jak i członkowie komisji, że gminie potrzebne są dochody. Popiera działalność Pana Wójta, ale odnośnie usuwania azbestu ma inne zdanie. Uważa, że zamiast brać nowe zobowiązania należy dokończyć zadania już rozpoczęte jak chociażby ułożyć chodniki w Lewkowie, urządzić plażę w Narewce, dokończyć remont Ośrodka Zdrowia w Siemianówce. Na usuwanie azbestu jest czas do 2032
i dotacje jeszcze na pewno będą.
i dotacje jeszcze na pewno będą.
5. Pan Jan Suchodoła – radny ze wsi Tarnopol w nawiązaniu do głosu przedmówcy w sprawie usuwania azbestu pytał, co z rolnikami, którzy będą chcieli zmienić pokrycie dachowe w bieżącym roku i kiedy udzielana byłaby dotacja, czy po wykonaniu prac i poniesieniu kosztów przez rolnika?
6. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy odpowiadając na pytanie Pana radnego poinformował, iż zwrot kosztów kwalifikowanych byłby po wykonaniu zadania i mogłoby to być już w tym roku.
7. Pan Andrzej Niedźwiedź – Przewodniczący Rady Gminy pytał, jaki byłby koszt z budżetu gminy usuwania azbestu i czy mogłoby to przesunąć w czasie realizację inwestycji na terenie gminy?
8. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy odpowiadając na pytanie Pana przewodniczącego Rady Gminy poinformował, iż na dzień dzisiejszy 5 – 6 osób jest zainteresowanych likwidacją azbestu. Koszt 1 tony to 3 tys. zł, z czego 1.800 zł byłaby to dotacja, 600 zł gmina i 600 zł właściciel. Uważa, że nie powinien to być wydatek z budżetu gminy, a z Gminnego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i można byłoby określić pulę środków na ten cel w ciągu roku np. 10 tys. zł.
9. Pan Jerzy Rowiński – radny ze wsi Lewkowo Stare pytał, czy w kosztach kwalifikowanych jest też nowe pokrycie? Uważa, że jeśli nie będzie to obciążało budżetu gminy i są chętni do likwidacji azbestu trzeba rozpoczynać proces jego likwidacji.
10. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy odpowiadając na pytanie przedmówcy poinformował, że koszt nowego pokrycia nie jest kosztem kwalifikowanym. Demontaż eternitu i jego unieszkodliwienie musi wykonać specjalistyczna firma. Uważa, że można byłoby przyjąć wniosków np. na 50 tys. zł.
11. Pan Sławomir Kulesza – radny ze wsi Siemianówka poparł wypowiedź Pana Mieczysława Gryca i również uważa, że najpierw należy zrealizować inwestycje już rozpoczęte.
12. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy mówił, iż można ustalić, że rolnik, mieszkaniec poniesie 40 % kosztów kwalifikowanych przy usuwaniu azbestu.
13. Pan Jerzy Łuksza – radny ze wsi Olchówka uważa, że należy brać pod uwagę i to, że w przypadku dofinansowania usuwania azbestu mniej go będzie w lasach, kontenerach na śmieci.
Rada Gminy jednomyślnie opowiedziała się za zaproponowaniem UNITANK obniżenia im podatku od budowli do 0,7 %.
Opowiedziano się za uruchomieniem Internetu bezprzewodowego na terenie gminy oraz złożeniem wniosku o dotację na likwidację azbestu / 60 % kosztów kwalifikowanych/ i późniejszym ustaleniem, w jakich proporcjach i kto poniesie
pozostałe koszty.
14. Pan Andrzej Skiepko – radny Rady Powiatu uważa, że należy przystąpić do działania w zakresie Internetu bezprzewodowego.
Poinformował, iż na sesjach Rady Powiatu problem dróg jest podnoszony bardzo często. Potrzebę modernizacji drogi wojewódzkiej Nr 687 poparły wszystkie kluby. Przewodniczący Rady Powiatu ma wystąpić do Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich o wizję drogi. Na modernizację drogi obecnie nie ma środków, a zgodnie z deklaracją PZDW najgorsze odcinki będą naprawiane.
Na złożoną w roku ubiegłym interpelację o wykaszanie poboczy otrzymał odpowiedź, że w roku przyszłym pobocza będą wykaszane wcześniej, ale tego nie zrobiono. Szczególnie niewidoczny poprzez zarośnięte pobocze jest wyjazd ze wsi Skupowo. Mówił, iż dużo jest starań o budowę drogi wojewódzkiej, ale do 2012 roku chyba nie będzie to możliwe.
Stwierdził, iż na sesji Rady Powiatu była poruszana też sprawa chodników w Lewkowie. Opowiadał się za tym, żeby najpierw ułożyć chodnik w Lewkowie Starym, potem w Lewkowie Nowym. W Lewkowie Nowym chodnik od skrzyżowania z drogą wojewódzką do mleczarni będzie ułożony w miesiącu sierpniu br. W związku ze wzrostem cen paliwa i materiałów budowlanych w bieżącym roku będzie ułożone 700 m chodnika, a dalszy odcinek w roku przyszłym.
Zwrócił się z apelem do sołtysów, żeby urządzić w kilku sołectwach boiska sportowe np. w Ochrymach, Eliaszukach. LZS przekaże nieodpłatnie siatki i piłki do gry.
Zwrócił się z apelem do sołtysów, żeby urządzić w kilku sołectwach boiska sportowe np. w Ochrymach, Eliaszukach. LZS przekaże nieodpłatnie siatki i piłki do gry.
Podziękował Panu Wójtowi i Pani Dyrektor Zespołu Szkół za wsparcie finansowe i nagrody dla drużyny piłki siatkowej.
15. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy w nawiązaniu do głosu w sprawie drogi wojewódzkiej poinformował, iż odbyło się spotkanie w tej sprawie z Dyrektorem Podlaskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich i Wicemarszałkiem Województwa Podlaskiego, na którym ze strony władz wojewódzkich złożono jedynie deklarację, że najgorsze odcinki tej drogi będą naprawiane. Na modernizację tej drogi nie ma środków i trzeba czekać, ale w 2009 r. będą mogli aplikować o środki z Interreg i z uwagi na to, że jest to droga o trans granicznym charakterze może uda się uzyskać środki na realizację zadania jeszcze do 2012 r.
16. Pani Halina Wierzchowska – sołtys sołectwa Zabłotczyzna pytała, kiedy będzie przeprowadzony remont świetlicy w Zabłotczyźnie. Pytała, czy jest zagrożenie budowy drogi Zabłotczyzna – Podlewkowie? Przekazała prośbę Stowarzyszenia Agroturystycznego, aby przy wjeździe do Narewki ustawić tablicę informacyjną o Galerii im. Tamary Sołoniewicz.
17. Pani Mirosław Dobrzyński – sołtys sołectwa Janowo wnosił o dowiezienie piasku na boisko sportowe w Świnorojach. Mówił, iż już od 3 lat zgłasza, że w Świnorojach jest słabe ciśnienie wody z wodociągu.
18. Pan Jan Wojciechowski – sołtys sołectwa Leśna wnosił o obkoszenie pobocza drogi powiatowej w Leśnej. Trawa przy poboczach, a szczególnie na skrzyżowaniu stwarza zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Zgłosił, iż została wywrócona tablica informująca o realizacji zadania – budowa drogi powiatowej ze środków Unii Europejskiej.
19. Pan Mirosław Krasnopolski – radny ze wsi Narewka wnosił o poprawę, poprzez podsypanie, nawierzchni ulicy Nadrzecznej w Narewce oraz o ogrodzenie, dla poprawy bezpieczeństwa, zbiornika małej retencji w Narewce od strony amfiteatru.
20. Pan Jerzy Wasilczyk – sołtys sołectwa Narewka zgłosił problem bezpańskich psów na ul. Mickiewicza w Narewce, które dokarmia jedna z mieszkanek, a gdyby tego nie robiła psy musiałyby pójść do swoich właścicieli. Pytał, czy można zobaczyć projekt stadionu? Poinformował, iż przy ul. Krynicznej w Narewce jest dzikie wysypisko śmieci. Uważa, że trzeba upomnieć okolicznych mieszkańców i wykosić tam trawę i wówczas może nie będą tam wyrzucane śmieci.
21. Pan Jerzy Drozd – radny zam. w Narewce prosił o wysłanie kosiarki rotacyjnej do Skupowa i wykoszenie trawy w miejscu, o którym mówił Panu Janowi Krasnopolskiemu.
22. Pani Halina Grzybek – sołtys sołectwa Skupowo wnosiła o naprawę drogi do Oniszczuka w Skupowie.
23. Pan Jan Ciełuszecki – radny ze wsi Lewkowo Nowe mówił, iż Wójt Gminy powinien być wójtem wszystkich mieszkańców i widzieć zrównoważony rozwój gminy i poszczególnych środowisk, wsi. Mieszkańcy Lewkowa Nowego chcieliby, żeby było bezpieczniej i stąd potrzeba ułożenia chodników, a zagrożenie bezpieczeństwa drogowego jest duże z uwagi na dużą liczbę samochodów ciężarowych.
Apelował, aby mieć na uwadze zrównoważoną infrastrukturę, gdyż jego zdaniem na ulice w Narewce przeznacza się dużo więcej środków niż na pozostałe drogi gminne. Uważa, że należy wyważyć sprawy i najpilniejsze zadania realizować najpierw, a inne później. Pytał, czy będzie ogłoszony konkurs na „ najestetyczniej urządzoną posesję i zagrodę”. Mówił, iż jego zdaniem Studio Lato Radia Białystok, które odbyło się 22 czerwca br. trwało zbyt długo, a występująca „gwiazda” obrażała ludzi wskazując nawet konkretną osobę, że nie klaszcze. Uważa, że na przyszłość trzeba lepiej się zastanowić na scenariuszem imprez kulturalnych, żeby nie trwały one ponad 7 godzin, gdyż trudno jest tyle czasu wytrzymać.
Mówił, iż w zaproszeniu na sesję Rady Gminy Przewodniczący Rady Gminy pisze, iż „postanowieniem z dnia 9 czerwca 2008 r. zwołałem na dzień 25 czerwca 2008 r. sesję Rady Gminy”, a powinno być „zwołuję”.
24. Pan Mieczysław Gryc – Wiceprzewodniczący Rady Gminy, radny ze wsi Narewka mówił, iż na temat stylistyki w zawiadomieniu – zaproszeniu mógłby się wypowiedzieć prof. Bralczyk. Odnośnie Studia Lata ma inne wrażenie niż Pan Jan Ciełuszecki. Uważa, tak jak i wielu innych uczestników, że była to dobra i bezpieczna impreza, a że zespół próbuje pobudzić publiczność nie należy się obrażać.
Nie można ukarać osoby za dokarmianie psów, ale można ukarać właściciela, który nie trzyma psa na uwięzi.
25. Pan Mikołaj Ławreszuk – sołtys sołectwa Lewkowo Nowe wnosił o podsypanie drogi na kol. w Lewkowie Nowym / do Skiepki/.
26. Pan Jerzy Rowiński – radny ze wsi Lewkowo Stare poinformował, iż Ceramika Budowlana Sp. z o.o. ogłosiła przetarg na sprzedaż samochodów, wózków widłowych itp.
27. Pan Jerzy Wasilczyk – sołtys sołectwa Narewka mówił, iż za kierkutami w Narewce utworzono wysypisko śmieci, gdzie jest też wywożony eternit.
28. Pan Mikołaj Pawilcz – Wójt Gminy, który odnosząc się do głosów w wolnych wnioskach poinformował:
- wykaszanie pobocza drogi wojewódzkiej rozpocznie się po przeprowadzce PZDW do nowej siedziby,
- remont świetlicy w Zabłotczyźnie rozpocznie się nie wcześniej niż jesienią br.
- brak było środków na opracowanie projektu modernizacji drogi Zabłotczyzna, ale z uwagi na to, że zostały środki z budowy kolektora burzowego w Narewce projekt będzie opracowany,
- ustawienie tablicy informacyjnej o Galerii im. T. Sołoniewicz jest logiczne, trzeba zastanowić się nad jej formą,
- piasek na boisko sportowe w Świnorojach zostanie dowieziony,
- w roku ubiegłym nie było problemów z wodą we wsi Świnoroje, w br. gdy jest sucho są problemy. Żeby poprawić ten stan będzie składany wniosek o środki na przebudowę wodociągów. Koszt tego zadania to 4,5
mln zł. Wystąpiono do Wojewody Podlaskiego o pozwolenie na budowę,
mln zł. Wystąpiono do Wojewody Podlaskiego o pozwolenie na budowę,
- planuje się na rok przyszły przebudowę ul. Nadrzecznej i Wąskiej w Narewce i aktualnie to zadanie jest na etapie decyzji o warunkach zabudowy. Ulica Nadrzeczna zostanie podsypana,
- trudno dookoła zbiornika małej retencji w Narewce postawić płot, ale trzeba ustawić w ul. Wodociągowej szlaban, by nikt nie wjechał samochodem do zbiornika,
- można ogłosić odłowienie psów z ul. Mickiewicza, ale jest to kosztowne / 1 tys. zł za 1 psa, i 2 tys. zł za sukę z małymi/, a ponadto są przypadki, że właściciele chcą pozbyć się swoich psów na koszt gminy,
- można zapoznać się w Urzędzie Gminy z projektem stadionu, wszelkie dane znajdują się również w BIP,
- na parafialnym gruncie gmina nie może kosić trawy,
- skoro Pan Jan Krasnopolski wie, gdzie ma wykosić w Skupowie na pewno to zrobi,
- droga do Oniszczuka w Skupowie jest wyjeżdżona nie na drodze geodezyjnej, która jest w chwili obecnej zarośnięta drzewami. Trzeba je wyciąć i dopiero wtedy coś na niej robić,
- nie wie, dlaczego Pan Jan Ciełuszecki apeluje, żeby wójt był wójtem wszystkich mieszkańców gminy. Zawsze się starał, aby złotówka wydana z budżetu gminy przyniosła jak najlepszy efekt. Nigdy nie powiedział,
że chodniki w Lewkowie Nowym nie są potrzebne,
że chodniki w Lewkowie Nowym nie są potrzebne,
- konkurs na „najestetyczniej urządzoną posesję i zagrodę” jest cykliczny, nie został ogłoszony tylko na rok. Przypomni się Pani dyrektor GOK o potrzebie ponownego jego rozpropagowania,
- Studio Lato Radia Białystok było imprezą długą czasowo, ale można było uczestniczyć w niej z przerwami. Nie była to impreza monotematyczna, a za ludzi występujących na scenie trudno jest brać
odpowiedzialność. Być może niektóre słowa były nieodpowiednie. Festyny będą imprezami krótszymi, ale Prezentacje Tradycji Ludowej w dniu 5 lipca 2008 r. w których udział weźmie dużo zespołów / ok. 30/
będzie podobnym, do Studia Lato maratonem,
odpowiedzialność. Być może niektóre słowa były nieodpowiednie. Festyny będą imprezami krótszymi, ale Prezentacje Tradycji Ludowej w dniu 5 lipca 2008 r. w których udział weźmie dużo zespołów / ok. 30/
będzie podobnym, do Studia Lato maratonem,
- będzie przeprowadzona rozmowa z właścicielem działki, na której znajduje się wyrobisko z eternitem.
Pan Wójt poprosił radnych o wyrozumiałość, jeśli będzie potrzeba zwołania w lipcu br. sesji Rady Gminy.
Po wyczerpaniu porządku dziennego Przewodniczący Rady Gminy Pan Andrzej Niedźwiedź zamknął o godz. 14,15 obrady XIV sesji Rady Gminy. Podziękował radnym i gościom zaproszonym za udział w sesji.
Na tym protokół zakończono.
Do protokołu dołączono 11 załączników.
Protokolant: Przewodniczący Rady Gminy
N. Kiczkaluk Andrzej Niedźwiedź
podinspektor
Metryka strony
